"Неожиданная русская военная победа в Сирии"

Авторитетное американское издание "Defense News" в специальном выпуске "Outlook 2018", представляющем мнения мировых политических и военных лидеров и авторитетов об итогах 2017 года и перспективах 2018 года в военно-политических отношениях, опубликовала и мнение директора Центра анализа статегий и технологий (Центр АСТ) Руслана Пухова  "Moscow-based think tank director: Russia’s unexpected military victory in Syria" ("Неожиданная русская военная победа в Сирии"). Предлагаем русский текст публикации.






2VKNOUSQDJBKBADPJYJCNIGD3I

Директор Центра анализа статегий и технологий (Центр АСТ) Руслан Пухов (с) Defense News

Collapse )

Сезон роботов: взгляд из-за океана

Оригинал взят у prokhor_tebin в Сезон роботов: взгляд из-за океана

В американском исследовательском центре CSIS вчера прошло мероприятие по теме российских военных роботов (БПЛА, РТК, АНПА) с участием хорошо известного в экспертной среде Сэмюэлем Бендеттом. Само мероприятие начинается с 37-й минуты.





аварии Су-33

Утащу как интересное
Оригинал взят у ak_12 в Статья в "Коммерсанте" на тему аварии Су-33, в которой заявлено о вине пилота, содержит ошибку
Ссылка: "В крушении Су-33 ищут человеческий фактор Комиссия Минобороны определилась с основной версией аварии"

Цитата из статьи:

"...специалисты установили, что отклонение по оси посадки истребителя было превышено почти на полметра от предельно допустимого (4,7 м вместо 4,2 м)."

Неизвестные "специалисты" ввели журналиста в заблуждение.

Предельно допустимое значение внецентренности зацепления за трос не 4,2 м, а 5 метров:

Юрий Макаров "Авианосец":

"И все-таки были вопросы, которые должны были решаться с помощью катапульты при испытании тележкой-нагружателем, — это экстремальные условия зацепления приемного троса по углу зацепления 3° от нормали, по внецентренности зацепления приемного троса 5 метров. Для этих испытаний на блоке № 1 были установлены дополнительные отводные блоки, позволяющие сместить приемный трос относительно катапульты и тем самым создать экстремальные условия зацепления, косой и внецентренный наезд."

Форум сайта ТАКР "Киев". Участник EUGENE:

"1. Полиспастно-гидравлический АФ С-2/2Н обеспечивает эффективное безаварийное торможения при внецентренных зацеплениях в пределах +/- 3 м (о предельно допустимых +/- 5 м. поговорим ниже). 2. Никакие попытки применить штатную тормозную систему ЛА при посадке на АФ невозможны, так как не могут дать эффекта в столь скоротечном процессе (2,5-3,0 сек). 3. Пилоту категорически запрещено выключать максимальную тягу двигателей в процессе торможения, дабы обеспечить уход на второй круг при обрыве троса. 4. Максимальное усилие разрыва используемого приёмного троса может достигать 120 тонн; в практике внецентренных зацеплений не известно ни единого случая порыва троса по этой причине...

Уже первые зацепы с пробежек на полигоне НИТКА, выполненные внецентренно (+/- 3м.) и входы на трос под углом 5 грд., открыли неожиданное свойство аэрофинишёров "Светлана" С-2, С-2Н. Подобные зацепы троса гаком самолёта приводили к самоцентрированию ЛА - в конце дистанции торможения (90 м.) самолёт оказывался на осевой линии посадочного блока. Этот механизм самоцентрирования достаточно легко объясним. При внецентренном зацеплении в неравноплечных ветвях приёмного троса возникают неравные усилия, обратно пропорциональные длине ветвей троса. Гак стремится в сторону ветви с меньшими усилиями - происходит перетекание приёмного троса в "ручейке" тормозного крюка-копыта. Этот процесс продолжается до уравновешиванию составляющих усилий в ветвях троса - любая неравновесная система, охваченная обратными связями, стремится к равновесию. Перемещение приёмного троса в ручейке тормозного крюка приводит к перегреву троса, вплоть до цветов "побежалости", а при внецентренности в 5 и более метров приводит к его выбраковке."

Вывод: озвученное в статье значение внецентренности зацепления 4,7 метра, ниже предельно допустимого. Такая внецентричность сама по себе, без дополнительных факторов, не могла служить причиной обрыва приёмного троса аэрофинишёра.

Праздник тщеславия: "Кузнецов" принял МиГи и бомбит ИГИЛ

Оригинал взят у militaryrussia в Праздник тщеславия: "Кузнецов" принял МиГи и бомбит ИГИЛ
Оригинал взят у navy_korabel в Праздник тщеславия: "Кузнецов" принял МиГи и бомбит ИГИЛ
.
Первая запись, касающаяся новой смешанной авиагруппы (с МиГами) в моём журнале датирована 16.05.2015 (ссылка 1). Приурочена она была к крайней постановке авианосца в док (ПД-50) 82 СРЗ и носила, скорее, эмоциональный, нежели практический характер, ибо 14 МиГ-29К(УБ) уже были в наличии, чего нельзя было сказать о лётном опыте их пилотов, если не предположить, что пилотировать их будут лётчики-испытатели. Но мечта на то и мечта...


1. "Кузнецов" и "Пётр Великий" на пути к Ла-Маншу, 20.10.2016 (фото ВМС Норвегии с dailymail.co.uk)

Collapse )

Довольно реалистичная статья: О российской операции в Сирии

Оригинал взят у bmpd в О российской операции в Сирии
В журнале "Коммерсантъ-Власть" за 26 сентября 2016 года была опубликована небезынтересная статья Ивана Сафронова "Хроника пикирующих бомбардировщиков" о военной операции России в Сирии.

Год назад 30 сентября Россия начала одну из самых масштабных военных кампаний в своей современной истории. Ее целью ставилось уничтожение террористов запрещенного в России "Исламского государства" и переход к политическому урегулированию кризиса между сторонниками и противниками президента Башара Асада. Однако ключевые пункты операции, которая изначально планировалась как краткосрочная, так достигнуты и не были, а Сирия превратилась в место, где столкнулись геополитические интересы России и США.




(с) Коммерсантъ-Власть


Collapse )

Тактика в примерах - Белокаменка 2015.

Оригинал взят у oberbocman в Тактика в примерах - Белокаменка 2015.
Изучая тактику на примерах Великой Отечественной войны и более поздних конфликтов я пришел к выводу, что приобретенный опыт боевых действий анализируется и предоставляется, как учебное пособие, недостаточно оперативно. Хотелось бы внести небольшую толику в развитие тактических навыков у заинтересованных лиц на примере боя состоявшегося 10 августа 2015 года.


Collapse )

Для истории. Про "зеленый коридор" и короткую память

Оригинал взят у twower в Про "зеленый коридор" и короткую память
Сегодня очередная годовщина разгрома украинских войск под Иловайском, поэтому страницы соцсетей граждан соседней страны в очередной же раз полны проклятий россиянам, которые "сделали вид, что выпускают наших сонечек по "зеленому коридору", а сами их подло расстреляли!". Очень удобная точка зрения для пропаганды, особенно, если у слушателей короткая память. Но мне нетрудно вспомнить, как все было по свидетельствам самих же украинских военных:

1. Интервью начальника Генштаба ВСУ В.Муженко (гуглоперевод):

Было согласовано с российской стороной выход наших колонн заранее согласованными маршрутами, которые были определены как гуманитарный коридор. В первых условиях был выход наших подразделений на технике с оружием с самого Иловайска. В поселках Агрономичное и Многополье формировались две колонны и по двум маршрутам - один северный, второй южный - выходили в район Старобешево. Эти маршруты были оговорены с русскими, как маршруты выхода наших подразделений в их гарантии.
28-го августа вечером, около 23 часов на меня вышел первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал Богдановский, и сказал, что условия меняются, выход возможен только при условии, что техника и вооружение остаются.
Это было для нас неприемлемо, и было спланировано идти на прорыв
, который должен был начаться в 3 часа ночи 29 августа. Он не начался. Потому что на более низком уровне было принято решение выходить под гарантии российской стороны. И уже утром шли переговоры с российскими переговорщиками, которые затягивали время. Видимо, для того, чтобы дать возможность своим подразделениям занять соответствующие опорные пункты, чтобы создать огневой мешок для встречи наших подразделений.
Выход подразделений осуществлялся по тем же маршрутам, которые были до этого оговорены, как маршруты для выхода под соответствующие гарантии.



2. Интервью командира стрелковой роты 39-го батальона теробороны Ю.Лысенко:

Были всего 3 рации: одна в головной машине (это были один танк и 3 БМП), вторая у меня, и третья в хвосте колонны. По рации Хомчак постоянно переговаривался с головной машиной. Он говорил с со своим помощником из штаба, а в то же самое время помощник общался с русскими, и все эти разговоры передавал Хомчаку.
Русские рассчитывали, что все пойдет по плану. Мы выстроились колонной, встретились парламентеры, начали обсуждать переход. Надо было ждать подтверждения от русских - и они просили подождать 15 минут буквально. Этот его заместитель передает Хомчаку, что русские просят подождать, потому что переход согласуется на высшем уровне. Хомчак в ответ сказал, мол, мне некогда ждать, мне надо спешить. В приказном порядке – все по-боевому, прорываемся и будем атаковать русских.
Этот приказ был выполнен. Головная машина пошла в атаку. Естественно, русские начали стрелять в ответ.


3. Видео украинского журналиста Шапошникова, находившегося внутри машины одного из комбатов и записавшего приказ на прорыв Хомчака (с 4:55)
https://youtu.be/xFjVGdsOuAQ


4. Итог:
а) Условием выхода украинских подразделений из Иловайска была сдача оружия и техники;
б) Генштаб Украины не согласился с данным условием и приказал прорываться с боем;
в) Командующий группировкой украинских сил в Иловайске Хомчак в ночь (или утром) с 28 на 29 августа попытался договориться о выходе самостоятельно либо же просто тянул время;
г) Взвесив все "за и против", а также памятуя указания Генштаба, Хомчак все же не решился оставить оружие и технику, поэтому утром 29 августа отдал приказ на прорыв с боем;
д) Противник почему-то не стал махать платочками, бросать чепчики в воздух и аплодировать тактическому гению Хомчака, а открыл огонь по прорывающимся украинским колоннам.

MilitaryRussia.ru - уничтожаем АУГ

Попалась на днях статья популярная (с одного из поп-милитаристских ресурсов видимо) с расхожим штампом про то, что экраноплан "Лунь" с ракетами "Москит" просто настоящий "убийца авианосцев". При том, что я еще со школы помню, что зона ПВО АУГ имеет радиус не менее 400-500 км (а то и больше в угрожаемый период), а дальность действия "Москитов"  чуть больше 100 км и экраноплан ну никак не малозаметная цель и как он выйдет целым на дальность пуска моя не понимать. Но речь не о том. Речь о прикидках по уничтожению АУГ перспективными средствами ВМФ России.

Известно, что теоретически поражение авианосца в АУГ считалось возможным при пуске 24 ракет "Гранит" на максимальную дальность с борта одной ПЛАРК пр.949 / 949А при наличии целеуказания. Т.е. предполагалось, что лодки подобного типа могут скрытно подойти на дальность пуска (около 500 км). Просчитывалось, что часть ракет будет сбита средствами ПВО АУГ, но оставшиеся выведут авианосец из строя. При наличии целеуказания. Вот отсюда и пойдем чертить круги на песке.

Понятно, что все последующие мысли - это наброс и инсинуации, но новостей мало, инфопространство опопсовело, "купе опустело и тянет поговорить". Ракетный крейсер пр.11442М "Адмирал Нахимов" по прикидкам энтузиастов ракетно-морского дела будет нести аж 30 УКСК (каждый по 8 ячеек под "Калибр" / "Оникс"). Я лично думаю, что это невероятно ибо просто смысла не имеет, но оставим. Предположим, что "Цирконов" в такой УКСК поместится два. Это в пределе до 60 ракет. Гиперзвуковых! Даже если энтузиасты слишком оптимистичны, то всё рано штук 40-то будет и, с учетом того, что сбить гиперзвуковой аппарат "Циркон" сейчас однако почти никак не реально, то от АУГ гарантированно остаются рожки и ножки. Это факт! Конечно, если ракеты прилетят - т.е. если их пустят и они найдут АУГ. Т.е. начинаем заниматься геометрией и хронометрией и рассматриваем возможность выхода крейсера пр.11442М на рубеж атаки, а так же возможность целеуказания означенному крейсеру и время на применение оружия, которое дадут ему средства АУГ.

Самое простое - рубеж пуска ракет - точных данных нет, но минимум, который указывают источники это 300-400 км. Маловато однако! По моим прикидкам надо больше - где-то километров 800 - это уже дает шансы, если честно. Хотя на 300-400 км крейсер теоретически сам себе может целеуказание обеспечить, а на большую дальность ему нужен внешний целеуказатель, а у нас такого нет с учетом зоны ПВО АУГ. Ок.

Но ведь на 400 км крейсеру надо подойтить!... Допустим у нас очень прочный крейсер с непревзойденной ПВО. И обнаружили его на 500 км - т.е. за 100 км до рубежа пуска. Т.е. за 2 часа до пуска. Два часа! Если АУГ резво развернется, то он АУГ просто не догонит. А оно его будет атаковать со всех сторон и сред. Ок.

Кстати, а если допустить стрельбу почти наугад? Допустим, наши "Цирконы" видят цель километров на 150 (например) в створе шириной фронта около 20 км. Если у нас есть запас по дальности и они у нас "умные", то мы можем их пускать стаей почти наобум. Цель найдут - разберутся. Допустим их 40. Делаем двойное резервирование = 20 ракет, между ракетами по 20 км по фронту, итого фронт 400 км!!! Без резервирования будет 800 км. Это, наверное, уже перебор т.к. есть вероятность того, что большая часть ракет до АУГ на противоположном фланге не дотянет. Но и 400 - это очень много. При таких раскладах мы можем ошибаться с целеуказанием в достаточно больших пределах.

Кстати, вполне себе логичная тактика применения. Разведывательно-ударная. Цена ошибки, конечно, велика, но если предположить, что для уничтожения авианосца достаточно, допустим, стаи в 8-10 "Цирконов", то у нас получается уже несколько попыток. Если уцелеем, конечно.

И еще фантазия - а если в нашей "стае" есть ракеты-разведчики? Ракеты гиперзвуковые и обычная ПВО им как бы условно не страшна с учетом возможности маневрирования при угрозе. Допустим у ракеты есть режим разведки с широким полем обзора с большой высоты - ракета выходит, допустим, на высоту 20-30 км и оттуда осматривает фронт шириной 200-300 км на дальности 300-400 км (например). И выдает целеуказание своей "стае", которая идет в максимально эргономичном режиме до уточнения цели. Теоретически мы можем прийти вообще к тому, что для применения ракет с такой тактикой нам надо знать положение цели с точностью до нескольких сотен километров. А это уже возможно.

Было бы не плохо еще рассмотреть другие варианты целеуказания и варианты работы в составе ударной разнородной группы. А так же вероятность выхода носителя из атаки.

Статья по комплексу 3К-22 "Циркон"...



"Парадный строй" АУГ US NAVY...
... эта и другие новости по возможности и не всегда оперативно на